Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes ...

Je lis très attentivement les uns et les autres,  laisse chaque jour couler mon esprit et mon âme au long de vos mots, les épouse de mes émotions et pensées et c’est en eux que je puise beaucoup de l'argile qui, je pense, aide mes mains à façonner ma vie de demain ...

Bien des personnes m'ont dit ne pas trouver de mots à ensuivre aux miens, m'ont dit se trouver dépourvus de réponse suite à mes écrits ... et je me suis souvent demandé à quoi cela pouvait bien tenir. Aujourd'hui je me rends compte que devant certains de vos articles, les pensées jaillissent innombrables mais aucun mot ne souhaite se poser au-dessous des votre. Comme si au fond à ces mots-là seul un acte, un geste, un regard, un sourire entendu pouvaient répondre ... comme si on atteignait là les limites de notre petit espace virtuel. Ici nous trouvons des mots qu'il nous serait bien difficiles d'aligner dans la réalité par le mouvement de nos lèvres ... pour ma part, je me trouve régulièrement démonté en deux mots par un interlocuteur oral et j'en reste abasourdi tellement la répartie me fait défaut là où ma plume n'aurait pas cillé. Inversement il est des mots ici qui ne trouvent pas de répartie écrite et toute tentative paraît souvent inadéquate, incomplète, incertaine d'elle-même ...

Plus particulièrement, j'ai lu bien des textes qui se révoltaient contre un monde révoltant, qui appelaient au réveil des consciences ... et puis quoi ? Sinon que chacun y met de son mot pour rectifier les tirs qui ne lui paraissent pas assez justes pour atteindre la cible commune, mais tous finissent par abonder dans le sens d'une nécessité de réaction; pour que, finalement, celle-ci reste lettre morte à défaut de savoir comment s'inventer une suite avec les seuls mots écrits. Le net est plein de ces sites à la critique géniale, incisifs à souhait et excellents au manier du bistouri de la polémique ... mais qu'en découle-t-il sinon des "rendez-vous à demain, quand on fera la révolution ensembles". De temps en temps une petite voix crie le vice de procédure, appelle à la nécessité d'une action présente et quotidienne ... mais voilà que les consciences retrouvent le plancher des vaches et sont nombreuses à s'avouer bovines avant de, résignées à leurs dépendances innombrables, retrouver la vision rassurante de leur clôture électrifiée qui les dédouane un peu du sentiment de culpabilité qu'elles éprouvent à brouter les farines animales (désagréable pensée que celle de cannibalisme volontaire).

Et que voulez-vous que j'ajoute à des mots qui ont autant de déclinaisons qu'il se trouve d'individus pour en faire usage ? Tous ces mots qui appellent au débat de fond se retrouvent finalement embarqués dans un débat de forme ... on discute, on discute, les consciences évoluent, se retrouvent, s'échangent, se rassurent mais on a un peu l'impression d'une passe à dix où chacun met un coup de chiffon à la balle pour la rendre brillante et la relance finalement à l'autre ... Et la fatigue et la lassitude faisant, le nombre de participants diminue et le dernier se retrouve avec une balle qu'il va astiquer jusqu'à la faire miroiter à nouveau suffisamment pour recommencer la partie le lendemain ... parce que vous imaginez bien : il ne va quand même pas risquer de jouer tout seul, il faut être plusieurs pour jouer lui a-t-on dit.

"Elle attend que le monde change, elle attend que changent les gens"

La conscience attend que le monde change, que changent les gens ... elle attend que quelqu'un prenne l'initiative d'envoyer la balle haut dans le ciel pour pouvoir, avec tant d'autres, se précipiter pour la rattraper et suivre ses rebonds ... elle guette ce moment où elle n'aura pas à se demander ce qu'elle pourra bien faire de la balle, où elle n'aura qu'à courir après pour dire avec force cris que la direction est bonne ...

Dans la nuit des consciences hurle de temps en temps un loup trop blessé, trop affamé et alors il s'en trouve plusieurs pour joindre leurs hurlements au sien, non pas pour panser ses plaies ou lui donner nourriture mais pour pouvoir affirmer communément leurs propres blessure et faim ... rares sont les loups qui dirigent la meute et qui ne seraient ni affamés ni affameurs.

Mais je ne veux pas qu'on croit que ces mots-ci me servent à montrer du doigt ou à m'exclure prétentieusement d'une masse que les statistiques aiment à enfermer dans des généralités sur l'ordre des nécessités (si on se donnait la peine de regarder au détail la "masse", les "gens", le "peuple", la "foule", on serait surpris d'y voir autant d'intérêts individuels qui prennent pour paravent le slogan d'intérêt général (je crois que c'est ce qui a fait que bien des révolutions n'ont jamais débouché que sur des tyrannies sanglantes : parce qu'au nom d'intérêts généraux on a commis l'erreur d'offrir de trop grandes prérogatives individuelles qui se sont vite transformées en servantes de l'intérêt particulier)) ... je sais ce que je suis, ce que je fais, je n'essaierais ni de me dire plutôt ovin que bovin ou plutôt bovin qu'ovin, ni même de me prétendre pâtre, loup, brebis galeuse ou encore gardien de bergerie ... je veux juste dire la limite des mots quand il s'agit pour eux de se légitimer, se justifier ou revendiquer au nom de valeurs ou principes moraux.

Il est difficile d'avoir un jugement de valeur là où chacun a une estimation très personnelle de celle-ci ... le plus juste nous semble alors non pas de répondre (nous nous sentirions alors en décalage) mais de décrire l'émotion suscitée par l'écrit. Pour reprendre l'idée de dessus, je vois avant tout des émotions qui se rencontrent et s'alimentent mutuellement mais l'émotion retombée, il ne reste qu'une pensée archivée à telle date. Il y a ce moment où on doit agir seul et arbitrairement, pourvu que ça ne soit pas au nom des autres (car je crois que seul celui qui se voit confier le droit de décision par ceux-là même au nom desquels il décide, peut y prétendre) ... mon écrit n'appellerait alors pas à l'action mais la représenterait, ce qui lui donne bien plus de valeur je trouve.

Aussi longtemps que je dis à chacun qu'ensemble nous devrions planter des petites fleurs pour parfumer et colorer le monde et qu'aucun de mes actes quotidiens ne prépare même la terre ou l'engrais pour les nourrir, je ne serais qu'un sophiste  plus ou moins talentueux qui vendra des grizzlys avant de les avoir domestiqués.

De même si je parle amour et amitié à tout va et que le jour où mon ami se défenestre je lui dédiais une merveille à mon clavier, je crois que le retour de conscience me sera aussi dur que la surface du macadam où est venue se démembrer ma belle vision des choses.

On m'a dis "fonces" quand j'ai parlé prudence ... mais je crois que beaucoup ont pensé à ce moment-là "fonces sur ton clavier" ... et c'est justement là ma prudence, de ne pas dire des mots que je ne suis pas certain de pouvoir vivre ou assumer par la suite. Il est certain qu'il m'est aisé de foncer plume baissée dans l'encrier et d'en tirer des amitiés et amours plus riches que les sept merveilles réunies. Se promettre que nos claviers vibreront toujours à l'unisson ... mais je veux être certain que demain l'ami qui sera fauché par un camion me trouvera au pied de son lit autrement que dans une petite fenêtre munie d'une illusoire pixellisation de ma présence. Certains me diront que je fais un amalgame entre amitiés virtuelles et réelles, qu'on doit les dissocier et vivre chacune pour ce qu'elles sont. Soit mais alors je vous souhaite de ne jamais vous retrouver sans connexion le jour où vous souhaiterez à tous prix la présence de cet ami-là justement ...

Certains m'excuserons par conséquent de ne pas toujours leur consacrer mon écrit autant que je pourrais le faire ou de ne pas leur consacrer plus de temps que je ne le fais mais je mets chacun sur un pied d'égalité avec une légère préséance pour ceux qui se sont inscris dans ma vie en investissant ma réalité quotidienne. Après ce n'est pas le quantitatif qui départage mais bien évidemment le qualitatif ... mais vous êtes seuls juges de celui-ci, pour ma part je fais selon mon sentiment ... il en serait inversement si je voyais ma vie davantage investie dans les mots et l'écriture mais je ne me sentirais jamais intègre qu'en faisant de mon mot un moyen et non une fin en soi ... parce que demain je veux avant tout pouvoir offrir le savoir des mains et non celui de l'esprit parce que le premier sera toujours plus écouté que le second ... le second doit servir avant tout à défendre, appuyer et perpétuer le premier je pense. La sagesse je crois c'est de savoir mettre le savoir de l'esprit au service de celui des mains et non l'inverse. L'inverse c'est de la tyrannie (éclairée ou non).

Voilà une réflexion bien dense mais j'avais ce besoin de remettre mes pendules à l'heure en reconstruisant quelques certitudes en réponse à mes constantes remises en cause ...

L'idée de rendre le monde meilleur m'a quitté depuis longtemps, je poursuis plutôt l'idée de tirer au possible le meilleur du monde pour lui ménager l'espace de ma vie comme refuge ... les limites à la chose sont bien naturellement mes limites personnelles mais je préfère être mon propre limitant que celui des autres. Or revendiquer au nom des autres c'est aussi les limiter quand on se retrouve limité. Je continue donc de revendiquer en mon nom et de laisser après cela les autres apprécier pour eux-mêmes la valeur de mes actions. Je ne donne pas par avance un mauvais ou un bon grain, je soigne pareillement tout l'épi et c'est par la suite que je trie le grain selon les résultats de la récolte.

Tout est à faire au mieux pour le meilleur du monde